Une « réforme juste » ou juste une réforme de plus ?
« Rénover notre système de retraites en le rendant plus transparent et plus juste ». Cette phrase est extraite du programme de travail du gouvernement. Au moment où ces lignes sont écrites, la seule communication que nous ayons eue de la part de l’exécutif consiste en ce programme. Constant dans notre approche, nous ne sommes pas naïfs, ni ne faisons de procès d’intention. Le « dossier » retraite ne viendrait qu’en 2018.
Pour autant, il paraît opportun dès maintenant de relever quelques pistes d’évolution, notamment par
rapport aux déclarations du candidat devenu président.
Il ne serait plus question d’un régime universel, avant de nous en réjouir, nous attendrons le début des concertations ! En revanche, nous notons, comme vous, que la rénovation sera « plus juste », comme la dernière réforme qui garantissait « l’avenir et la justice des retraites »…C’est curieux ce besoin de qualifier de juste une réforme, comme si cela n’allait pas de soi. Ça fait penser aux républiques qui se croient obligées de se qualifier de démocratiques…
S’il est une chose sur laquelle l’effort de justice pourrait revenir, c’est la rectification du mode de calcul des trimestres pour les polycotisants avec la liquidation unique des pensions de retraite (LURA) que nous vous présentons dans ce numéro. Ainsi, selon les estimations de la DREES, 45% des polycotisants de la génération 1954 pourraient perdre des trimestres et donc devoir continuer à travailler – pour celles et ceux qui le pourraient – pour obtenir les conditions du taux plein.
Nous ferons une demande en ce sens à l’occasion de l’élaboration du PLFSS 2018…
